CHP'nin kurultay davası ertelendi

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla açılan davanın görülmesine Ankara’da devam edildi. Aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ile Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın’ın da bulunduğu 12 sanığın yargılandığı davada yeni duruşma tarihi 18 Kasım 2026 olarak belirlendi.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savunma yapan Erkan Aydın, kurultay sürecinde herhangi bir makama veya göreve sahip olmadığını belirterek hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Aydın, iddianamede birlikte hareket ettiği öne sürülen kişilerin çoğunu tanımadığını söyledi.

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı davasında yeni duruşma

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddialarına ilişkin yürütülen ceza yargılamasında sanıkların savunmaları alınmaya devam edildi.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanıklar Baki Aydöner ve Erkan Aydın ile taraf avukatları katıldı.

Mahkeme hakimi, dosyaya ulaşan belgeleri okuduktan sonra Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmasını sunması için Erkan Aydın’a söz verdi.

Erkan Aydın: Kurultayda kimseye makam verme yetkim yoktu

Savunmasında siyasi geçmişine değinen Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın, 2013 yılında CHP’ye üye olduğunu, yaklaşık 25-26 yıldır siyasetle ilgilendiğini ve birçok seçim sürecinde görev aldığını anlattı.

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı sırasında milletvekili veya belediye başkanı olmadığını belirten Aydın, sürece yalnızca parti üyesi olarak katıldığını ifade etti.

Kurultayın ardından CHP Genel Başkanı Özgür Özel tarafından Osmangazi Belediye Başkan adayı olarak açıklandığını söyleyen Aydın, kurultay sürecinde herhangi bir kişiye makam veya mevki verme yetkisinin bulunmadığını savundu.

“Bir tek Ekrem İmamoğlu’nu tanıyorum”

Erkan Aydın, iddianamede adı geçen kişilerle birlikte hareket ederek kurultay sonucunu etkilemeye çalıştığı yönündeki suçlamaları reddetti.

Aydın, mahkemedeki savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“İddianamede Mehmet Kılınçarslan, Serhat Can Eş, Metin Güzelkaya ve Rıza Akpolat ile usulsüz faaliyetlerde bulunduğum ve birlikte hareket ederek seçimi kazandırdıkları iddiası yer alıyor. Yanımda dursalar tanımam. Bir tek Ekrem İmamoğlu'nu tanıyorum. Diğer şahıslarla telefon irtibatım, HTS kaydım yoktur. Bizim birlikte hareket ederek örgütlenmemiz mümkün değildir.”

Kurultayda belirli bir tarafı desteklemesini gerektirecek neden bulunmadığını ileri süren Aydın, hakkındaki suçlamaların dayanaksız olduğunu savunarak mahkemeden beraatini talep etti.

Baki Aydöner: Kurultaya katıldığım için nasıl yargılanabilirim?

Duruşmada savunma yapan bir diğer sanık Baki Aydöner de hakkındaki iddiaları kabul etmedi.

16 ay cezaevinde kaldığını ve yaklaşık iki ay önce tahliye edildiğini belirten Aydöner, parti üyesi olarak kurultaya katılmasının suçlama konusu yapılmasına itiraz etti.

Aydöner, “Ben partiliyim. Kurultaya geldim diye nasıl yargılanabilirim?” ifadelerini kullandı.

Aleyhindeki tanık beyanlarında çelişkiler bulunduğunu öne süren Aydöner, tanık Tolgahan Erdoğan’ı tanımadığını söyledi.

Tanık ifadeleri ve otel iddialarına itiraz etti

Baki Aydöner, savunmasında kurultay sürecinde delegelerin konakladığı öne sürülen otele ilişkin iddialara da yanıt verdi.

Tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını savunan Aydöner, şunları söyledi:

“Kendisi buraya gelip 'Ben otelde kaldılar demedim' dedi, ardından 'Savcılık ifademi yanlış almış' beyanında bulundu. Ben söz konusu otelde kalmadım, orada delegelerin de kaldığını görmedim. Özgen Nama ile otele gittiğimi de hatırlamıyorum.”

İstanbul delegelerinin söz konusu otelde kaldığı iddialarını araştırdığını belirten Aydöner, bu iddiaların doğru olmadığını öne sürdü.

Aydöner, yargılama sürecine ilişkin değerlendirmesinde ise şu ifadeleri kullandı:

“CHP kurultayları özeldir. Biz eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiğimiz için yargılanıyoruz. Seçilen kişi oy vermeyen delegenin de başkanıdır. Benim cezaevine girme sebebim 'Ekrem İmamoğlu ile yakınlığı ile bilinir' denmesidir. Ben cezaevine girerken de CHP'liydim, çıkarken de CHP'liyim.”

Sanık avukatları ek süre istedi

Duruşmada bazı sanık avukatlarının mazeret dilekçeleri nedeniyle mahkemeye katılamadığı belirtildi.

Avukatlar, esas hakkındaki mütalaaya karşı son savunmalarını hazırlayabilmek için ek süre talebinde bulundu.

Cumhuriyet savcısı ise önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıkladığını hatırlatarak süre talebinin reddedilmesini istedi.

Mahkemeden 18 Kasım kararı

Tarafların beyanlarını değerlendiren mahkeme hakimi, sanık avukatlarının mazeretlerini kabul etti.

Ancak dosyanın geldiği aşamayı ve yargılamanın gereksiz yere uzamaması gerektiğini dikkate alan hakim, bundan sonraki duruşmalarda sunulacak mazeretlerin kabul edilmeyeceğini bildirdi.

Mahkeme, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin davanın bir sonraki duruşmasını 18 Kasım 2026 tarihine erteledi.

Ekrem İmamoğlu ve Erkan Aydın’ın da aralarında bulunduğu 12 sanığın yargılandığı davada henüz hüküm verilmedi. Sanıklar hakkındaki suçlamalar, yargılama süreci tamamlanıncaya kadar iddia niteliğini koruyor.