ABD’nin Massachusetts eyaletinde üç çocuğunu öldürmekle suçlanan Lindsay Clancy’nin davasında jüri üyelerinin oybirliğine ulaşamaması üzerine hükümsüz yargılama kararı verildi. Davanın ardından jüri üyelerinden Nick Dargie, karar görüşmelerinde yaşananlara ilişkin yeni açıklamalarda bulundu.
36 yaşındaki eski hemşire Clancy, Ocak 2023’te 5 yaşındaki Cora, 3 yaşındaki Dawson ve 8 aylık Callan’ın ölümüne neden olduğunu reddetmedi. Davanın temel tartışması, Clancy’nin olay sırasında cezai sorumluluğa sahip olup olmadığı üzerinde yoğunlaştı. Savunma, Clancy’nin doğum sonrası psikoz yaşadığını ve kullandığı ilaçların da ruhsal durumunu etkilediğini savundu. Savcılık ise eylemlerin bilinçli ve planlı olduğunu ileri sürdü.
Jüride 11’e 1 ayrılık yaşandı
Yaklaşık altı hafta süren yargılama ve günlerce devam eden müzakerelerin ardından jüri, Clancy’nin cezai sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle suçsuz bulunup bulunmaması konusunda anlaşamadı.
Kamuoyuna konuşan jüri üyelerine göre 12 kişilik heyetin 11 üyesi Clancy’nin akıl hastalığı nedeniyle cezai sorumluluğu bulunmadığı yönünde oy kullanırken, bir jüri üyesi bu görüşe katılmadı. Oybirliği sağlanamayınca Yargıç William Sullivan 4 Eylül’de davayı hükümsüz yargılama ile sonuçlandırdı.
Jüri üyesi: Görüşünü destekleyecek kanıt gösteremedi
25 yaşındaki jüri üyesi Nick Dargie, ABC News’e yaptığı açıklamada karşı oy kullanan jüri üyesinden düşüncesini destekleyen bir kanıt veya tanık ifadesi göstermesini birkaç kez istediklerini söyledi.
Dargie, söz konusu jüri üyesinin görüşünü destekleyen somut bir delil ortaya koyamadığını iddia etti. Bunun üzerine jüri heyetinin durumu Yargıç Sullivan’a yazılı olarak bildirdiği belirtildi.
Jüri başkanı Ronni Carlson da tek muhalif üyenin “makul şüphe” bulunduğunu kabul etmesine rağmen beraat yönünde oy vermediğini öne sürdü. Jüri üyelerinin bu açıklamaları, davanın sona ermesinin ardından kamuoyunda yeni bir tartışma başlattı.
Jüri yaklaşık 40 saat müzakere etti
Dokuz kadın ve üç erkekten oluşan jüri heyeti, yedi gün boyunca yaklaşık 38-40 saat müzakere etti. Buna rağmen oybirliği sağlanamadı.
Massachusetts hukukunda davanın merkezindeki soru, Clancy’nin olay sırasında ruhsal hastalık veya zihinsel bozukluk nedeniyle davranışlarının yanlışlığını anlayıp anlayamadığı ya da eylemlerini kontrol edip edemediğiydi. Savunma bu şartların oluştuğunu savunurken savcılık Clancy’nin cezai sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürdü.
Lindsay Clancy yeniden yargılanabilir
Hükümsüz yargılama kararı Clancy’nin beraat ettiği anlamına gelmiyor. Savcılığın davayı yeni bir jüri önünde yeniden açma hakkı bulunuyor.
Plymouth Bölge Savcılığı, şu ana kadar yeniden yargılama konusunda nihai karar verilmediğini açıkladı. Tarafların davanın bundan sonraki sürecini görüşmek üzere 29 Eylül’de yeniden mahkemeye çıkması bekleniyor.
Clancy’nin avukatı Kevin Reddington ise yeniden yargılamanın engellenmesi amacıyla hukuki girişimde bulunacağını açıkladı. Reddington’ın ABD Başkanı Donald Trump’a af çağrısında bulunması da gündeme gelirken, Clancy eyalet suçlamalarıyla karşı karşıya olduğu için ABD başkanının bu suçlamaları doğrudan affetme yetkisi bulunmuyor.
